“人之初性本善”的正确解读——爱国主义就是要全民教育
真的是这样解释吗？我不认为是。我认为“人之初，性本善”中的善不是善良，而是“无”。为什么称作“无”呢？就是《周易》中的“无极生太极、太极生两仪、两仪生四象、四象生八卦”，也就是所谓的从零到一的过程，也就是宇宙起源。也就是《道德经》中的“道”，“道生一，一生二，二生三，三生万物”。所以，“人之初，性本善。”中的“善”是“无”或者是“道”都是一个意思。换成现代的说法就是人刚出生，他们的思想就是一张
真的是这样解释吗？我不认为是。我认为“人之初，性本善”中的善不是善良，而是“无”。为什么称作“无”呢？就是《周易》中的“无极生太极、太极生两仪、两仪生四象、四象生八卦”，也就是所谓的从零到一的过程，也就是宇宙起源。也就是《道德经》中的“道”，“道生一，一生二，二生三，三生万物”。所以，“人之初，性本善。”中的“善”是“无”或者是“道”都是一个意思。换成现代的说法就是人刚出生，他们的思想就是一张白纸，他们将变成怎么样，全靠别人去描绘。所以，你们如何去描绘那些白纸，那些人就是会表现什么的思想。人刚出生就是白纸一张，他如何成长，跟生活环境、时代、教育、各种亲近的事和人，所以才会让人的思想越来复杂，因为他们被描绘的太多，就如“道生一，一生二，二生三，三生万物”一样。也印证了古代留下各种典故，比如孟母三迁，还有三岁定八十等等。所以，人怎样教育他就会成为怎样的人。
“人之初，性本善”，想让白纸上面都是爱国主义，所以我们就要对他们进行爱国主义的教育。但是，偏偏有人说爱国主义是不需要教育，也就是印证了北大清华为什么会成为“留美预备班”。因为，北大清华从来就没有对他们的学生进行系统的爱国主义教育。这个不是我说的，是清华大学的教授说的。在2022年8月3日，某媒体对清际关系院长阎学通的采访，这位阎教授说中国人不需要爱国教育，他还举例子说明。但是，从清华大学这么多的留学生一留不复返，就是诠释了没有爱国主义教育，让有些人无从爱国。
看到他的采访了吗？还说搞什么爱国主义教育，国家的事跟老百姓没关系？真的没有关系吗？国家兴亡匹夫有责。没有国哪有家，国都没有了，还有老百姓的家吗？看看网友对他的评论：
我们来看几组数据，在2000年前，统计显示，美国硅谷拥有中国清华大学毕业生82%，北京大学毕业生76%！北大清华沦为帝国主义的工具！它们招收全国最好的学生，只不过是给美国人作嫁衣裳！我们来看几个人，他们都是清华大学的。吴勇，清华大学美术学院，北京吴勇设计工作室创作设计的人教版数学教材插图引起争议，就是那个所谓的毒教材。
于洋，清华大学助理教授，他著名的言论，就是要向美国称臣纳贡，什么是臣，就是君要臣死臣不得不死的那个臣，是一个典型海龟派卖国贼。
这位阎学通教授还举例论证，说为什么爱国主义不是教育不出来的。他举的例子是岳飞爱国不是因为岳飞母亲在岳飞背上刺的“精忠报国”四个字。这位阎学通教授在偷换概念，把“精忠报国”四个字成为教材，难道岳飞一出生就成年了吗？岳飞精忠报国是因为在岳飞从小就是受到，岳飞母亲的爱国主义教育。爱国主义教育要全民参与
不能说全部清华大学都是亲美的教授，也有为国为民的清华大学教授。比如，清华大学王文湛就是三观正的教授，经常宣传爱国主义教育，奈何势单力薄，不能改变北大清华的现状。
这位清华大学王文湛教授，虽然提出要加强爱国主义教育，凯发在线但是，奈何他势力单薄，不可能改变大势。特别是清华，这位王教授都有提到，北大清华都成了“留美预备班”了，为何北大清华会变成这样，就是北大清华有那种亲美舔美的教授，在污染北大清华学子的内心，让北大清华成为了美国人才输出中心。
王文湛教授还提到教材的问题，教材可以说越改越烂，将爱国主义的文章都改没了，还尽量上外国的故事，这个故事是不是真的，都还有待考究。也是印证了现在，怎么有这么多的亲美吻舔奴化者。就是爱国主义教育不到位所致，所以要实行全民的爱国主义教育。
怎么实行全民的爱国主义教育，从学校的老师言行身教，到教材充满爱国主义文章，再到社会上多宣传爱国主义事迹，还要让爱国在幼儿园的时候就是开始。爱国主义教育一定要全民参与，这样才能爱国主义教育彻底的执行起来，而不被某些人一己之私，将教材中的爱国主义文章直接就给删除了。
